Великая шахматная доска — краткое содержание книги бжезинского

Начнём с того, что населения различных стран начали налаживать политические связи ещё 500 лет назад, только тогда они не называли этот процесс звучным словом греческого происхождения. Приблизительно пять веков назад континент Евразия был на пике своего развития и являлся центром мирового могущества. Народы, которые жили тогда в этой обширной местности, преимущественно в западно-европейской части, испытывали тягу к захвату территорий близлежащих государств. Книга Бжезинский Великая шахматная доска намекает, что есть разные сообщества людей, одни из которых склонны к захвату и процветанию за счёт ресурсов, а другие предпочитают вести пассивный образ жизни, пользуясь привилегиями ведущих стран мира.

Что касается 20 века, то мы имели удовольствие наблюдать настоящий сдвиг в мировых делах. Согласитесь, что за последние пятьсот лет впервые мы видим, как страна, которая находится вне Евразии, стала самой могущественной.

Мы все знаем, о какой державе идёт речь, и это государство на протяжении долгого времени смогло диктовать условия другим странам.

После того, как произошло падение СССР, западное полушарие получилось ещё больше власти и это позволило США ещё больше увеличить влияние на мировую экономику.

Бжезинский «Великая шахматная доска» – война и мир

В книге Бжезинский Великая шахматная доска рассказывается о том, что Соединённые Штаты сумели стать глобальной мировой державой.

Благо, что Евразия сумела сохранить своё геополитическое значение и Европа по-прежнему имеет некоторое влияние, как в политическом, так и в экономическом плане.

Также нельзя не отметить успехов Азии, которая за последние десять лет сумела развить экономический сектор и расширить сферу своего политического влияния. Получается, что всесильная Америка теперь должна справляться с Европой и Азией, чтобы оставаться на «вершине мира».

Книга Бжезинский Великая шахматная доска раскрывает секреты мощи США и рассуждает о том, что нужно делать правительству Соединённых Штатов, чтобы сохранить лидирующие позиции.

Мало того, что американцам придётся развивать такие сферы, как технологии, коммуникации, системы информации, торговлю и финансы, они должны будут обратить внимание на геополитический аспект.

Давайте вспомним тот момент истории, когда два претендента на мировое господство – Гитлер и Сталин – приняли решение подписать двухстороннее соглашение во время секретной встречи в 1940 году. На этом тайном собрании они договорились, что Америка должна покинуть евразийский континент.

В книге Збигнев Бжезинский Великая шахматная доска раскрывает секреты этой встречи и читатель сможет понять, что если США тогда смогли проникнуть на территорию Европы, то ни Гитлер, ни Сталин не смогли бы захватить мировое господство.

Главы сильнейших государств мира понимали, что на тот момент Евразия была центром мира и тот, кто контролирует эту территорию, сможет контролировать другие континенты.

Бжезинский Великая шахматная доска и США в роли мирового лидера

Спустя 50 лет, после поражения Германии и развала Советского Союза уже возникал совершенно другой вопрос – на каких условиях будет проводиться американское правообладание на евразийском континенте.

Если США поставит перед собой цель создать готовое к сотрудничеству мировое сообщество, то только тогда человечество будет жить в лучших условиях. Однако если на арене возникнет достойный соперник, который сможет составить конкуренцию Америке, то опять начнутся конфликты.

Книга Збигнев Бжезинский Великая шахматная доска предупреждает об этом. Возможно, нам всем пришло время научиться взаимодействовать друг с другом?

Данное произведение, подкреплённое историческими фактами, будет интересно для читателя любого уровня.

Разве может быть скучной история о завоевании мирового господства и о путях достижения морового лидерства? Книга Збигнев Бжезинский Великая шахматная доска расскажет обо всех подробностях политики США и СССР.

Сейчас вы можете просто прочитать аннотацию к этой книге и забыть о ней. Но информация, которая содержится на страницах этого произведения, сможет произвести на вас впечатление.

Если вы всегда стремились понять, почему происходят воины и в чём причина возникновения конфликтов между странами, то предлагаем прямо сейчас Бжезинский Великая шахматная доска скачать и начать увлекательное путешествие в мир политики.

Скачать книгу

Популярное в моем блоге:

Отчет по трейдингу за август 2019: -2,87%

Не пошло в августе. Или, точнее, пошло да не туда. Убытки – обычное дело в трейдинге. Убыточный месяц, идущий после нескольких к ряду прибыльных, так….

Читать полностью

Ежедневная аналитика по евро и моя торговля в режиме реального времени на ее основе.Текущий результат: +24.18%

Подробней

Результаты трейдинга с начала 2019: +9,47%

Подробней

Источник: https://vpluse.net/ekonomika-i-finansy/521-zbignev-bzhezinskij-velikaya-shakhmatnaya-doska

Книга Великая шахматная доска — читать онлайн. Бжезинский Збигнев Казимеж. Книги читать онлайн бесплатно без регистрации

Великая шахматная доска

Господство Америки и его геостратегические императивы

Zbigniew Kazimierz Brzezinski

• Моим студентам —
• чтобы помочь им
• формировать очертания мира
• завтрашнего дня

Введение

Политика сверхдержавы

С того момента, как приблизительно 500 лет назад континенты стали взаимодействовать в политическом отношении, Евразия становится центром мирового могущества.

Различными путями, в разное время народы, населяющие Евразию, главным образом народы, проживающие в ее западноевропейской части, проникали в другие регионы мира и господствовали там, в то время как отдельные евразийские государства добивались особого статуса и пользовались привилегиями ведущих мировых держав.

Последнее десятилетие XX века было отмечено тектоническим сдвигом в мировых делах.

Впервые в истории неевразийская держава стала не только главным арбитром в отношениях между евразийскими государствами, но и самой могущественной державой в мире.

Евразия, тем не менее, сохраняет свое геополитическое значение. Не только ее западная часть — Европа — по-прежнему место сосредоточения значительной части мировой политической и экономической мощи, но и ее восточная часть — Азия — в последнее время стала жизненно важным центром экономического развития и растущего политического влияния.

Соответственно вопрос о том, каким образом имеющая глобальные интересы Америка должна справляться со сложными отношениями между евразийскими державами и особенно сможет ли она предотвратить появление на международной арене доминирующей и антагонистичной евразийской державы, остается центральным в плане способности Америки осуществлять свое мировое господство.

Отсюда следует, что в дополнение к развитию различных новейших сторон могущества (технологии, коммуникаций, систем информации, а также торговли и финансов) американская внешняя политика должна продолжать следить за геополитическим аспектом и использовать свое влияние в Евразии таким образом, чтобы создать стабильное равновесие на континенте, где Соединенные Штаты выступают в качестве политического арбитра.

Евразия, следовательно, является «шахматной доской», на которой продолжается борьба за мировое господство, и такая борьба затрагивает геостратегию — стратегическое управление геополитическими интересами.

Стоит отметить, что не далее как в 1940 году два претендента на мировое господство — Адольф Гитлер и Иосиф Сталин — заключили недвусмысленное соглашение (во время секретных переговоров в ноябре 1940 г.) о том, что Америка должна быть удалена из Евразии.

Каждый из них сознавал, что инъекция американского могущества в Евразию положила бы конец их амбициям в отношении мирового господства. Каждый из них разделял точку зрения, что Евразия является центром мира и тот, кто контролирует Евразию, осуществляет контроль над всем миром.

Полвека спустя вопрос был сформулирован по-другому: продлится ли американское преобладание в Евразии и в каких целях оно может быть использовано?

Однако в то же время жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке.

Поэтому целью книги является формулирование всеобъемлющей и последовательной евразийской геостратегии.

Збигнев Бжезинский

Вашингтон, округ Колумбия, апрель 1997 года

Глава 1

Гегемония нового типа

Гегемония также стара, как мир. Однако американское мировое превосходство отличается стремительностью своего становления, своими глобальными масштабами и способами осуществления.

В течение всего лишь одного столетия Америка под влиянием внутренних изменений, а также динамичного развития международных событий из страны, относительно изолированной в Западном полушарии, трансформировалась в державу мирового масштаба по размаху интересов и влияния.

Короткий путь к мировому господству

Испано-американская война 1898 года была первой для Америки захватнической войной за пределами континента.1 Благодаря ей власть Америки распространилась далеко в Тихоокеанский регион, далее Гавайев, до Филиппин.

На пороге нового столетия американские специалисты по стратегическому планированию уже активно занимались выработкой доктрин военно-морского господства в двух океанах, а американские военно-морские силы начали оспаривать сложившееся мнение, что Британия «правит морями».

Американские притязания на статус единственного хранителя безопасности Западного полушария, провозглашенные ранее в этом столетии в «доктрине Монро» и оправдываемые утверждениями о «предначертании судьбы», еще более возросли после строительства Панамского канала, облегчившего военно-морское господство как в Атлантическом, так и в Тихом океане.

Фундамент растущих геополитических амбиций Америки обеспечивался быстрой индустриализацией страны. К началу первой мировой войны экономический потенциал Америки уже составлял около 33% мирового ВНП, что лишало Великобританию роли ведущей индустриальной державы.

Такой замечательной динамике экономического роста способствовала культура, поощрявшая эксперименты и новаторство.

Американские политические институты и свободная рыночная экономика создали беспрецедентные возможности для амбициозных и не имеющих предрассудков изобретателей, осуществление личных устремлений которых не сковывалось архаичными привилегиями или жесткими социальными иерархическими требованиями.

Первая мировая война явилась первой возможностью для массированной переброски американских вооруженных сил в Европу.

Страна, находившаяся в относительной изоляции, быстро переправила войска численностью в несколько сотен тысяч человек через Атлантический океан: это была трансокеаническая военная экспедиция, беспрецедентная по своим размерам и масштабу, первое свидетельство появления на международной арене нового крупного действующего лица.

Представляется не менее важным, что война также обусловила первые крупные дипломатические шаги, направленные на применение американских принципов в решении европейских проблем. Знаменитые «четырнадцать пунктов» Вудро Вильсона представляли собой впрыскивание в европейскую геополитику американского идеализма, подкрепленного американским могуществом.

(За полтора десятилетия до этого Соединенные Штаты сыграли ведущую роль в урегулировании дальневосточного конфликта между Россией и Японией, тем самым также утвердив свой растущий международный статус.) Сплав американского идеализма и американской силы, таким образом, дал о себе знать на мировой сцене.

Тем не менее, строго говоря, первая мировая война была в первую очередь войной европейской, а не глобальной. Однако ее разрушительный характер ознаменовал собой начало конца европейского политического, экономического и культурного превосходства над остальным миром.

В ходе войны ни одна европейская держава не смогла продемонстрировать решающего превосходства, и на ее исход значительное влияние оказало вступление в конфликт приобретающей вес неевропейской державы — Америки.

Впоследствии Европа будет все более становиться скорее объектом, нежели субъектом глобальной державной политики.

вернуться

В результате развязанной Соединенными Штатами испано-американской войны 1898 года они захватили Филиппины, Пуэрто-Рико, Гуам и превратили Кубу фактически в свою колонию. — Прим. ред.

Источник: https://izdaiknigu.ru/bookread-5572

Великая Шахматная доска

Эссе по книге Зб. Бжезинского “Великая шахматная доска (господство Америки и ее геостратегические императивы)”

Книга Зб. Бжезинского “Великая шахматная доска” была опубликована в 1997 году в США, когда мир вступал не только в следующее столетие, но и в новый виток международных отношений, получивших отличный уровень – глобальный, или планетарный.

В работе, ставшей вершиной, по мнению многих ученых, научно-исследовательской и журналистской карьеры американца польского происхождения, были изложены основные геополитические и геостратегические принципы и порядки трех временных измерений – прошлого, настоящего, будущего. Зб.

Бжезинский сделал попытку рассмотрения изменившегося после окончания Холодной войны миропорядка, когда на срединной географической арене (Евразия), признанной таковой еще в 19 веке, ведется борьба за мировую гегемонию, которая “так же стара, как мир”. “Великая шахматная доска” служит прикладным пособием для достижения единственной цели, поставленной Зб.

Если рассматривать принципиальные характеристики, данные ученым, то не подлежат сомнению следующие мысли: сегодня Америка является мировой державой, превосходящей по 4 главным сферам – военной, экономической, технологической, культурной; главной ареной борьбы за гегемонию остается Евразия, где государства-нации и их коалиции в силах составить конкуренцию лидерству США, оспорить их статус мировой сверхдержавы, поэтому Америке нужна разумная и дальновидная политика удерживания доминирования; Европа и Америка – естественные союзники, которые получают взаимные блага от сотрудничества, но при лидерстве последней; распад СССР способствовал образованию “черной дыры”, когда образовался хаос из новых независимых государств, их поиска геостратегии; восточноазиатская часть Евразии становится мировым экономическим и политическим центром, где постепенно скапливается потенциал для пересмотра своей роли подчиненного игрока. По сей день актуален такой расклад сил, предложенный Зб. Бжезинским. Кроме этого, с ним нельзя не согласиться.

Но естественно, что ход времени не только подтвердил оценки, данные в 90-е годы 20 века, но и изменил конфигурацию и прогнозы на будущее.

Что касается актуальности оценок ко второму десятилетию 21 века, предложенных Бжезинским чуть менее 20 лет назад, то здесь можно выделить следующие положения: во-первых, остался прежним состав геостратегических действующих лиц (Франция, Германия, Россия, Китай, Индия) и геополитическх центров (Украина, Азербайджан, Южная Корея, Турция, Иран); во-вторых, “Евразийские Балканы” подтверждают свой статус нестабильного региона и сегодня, когда, к примеру, имеют место политические беспорядки внутри Грузии (2003 год), Кыргызстана (2005, 2010 года), происходит российско-грузинский конфликт в 2008 году, вследствие которого увеличивается количество национальных акторов на два – Абхазия, Южная Осетия; в-третьих, в результате распада СССР Россия оказалась в неблагоприятном геополитическом положении, когда ее границы становятся уязвимыми, т.е. Украина стоит на пороге вступления в ЕС, недейственность структур СНГ, усиление Китая на Дальнем Востоке, угроза мусульманского фактора на южных границах; в-четвертых, Япония остается экономическим гигантом под “зонтиком Америки”, не претендуя на какую-либо влиятельную роль в международных политических делах.

Теперь стоит обратиться к тем характеристикам, которые Зб.

Бжезинский не совсем верно представил: во-первых, ЕС – важный плацдарм США, но не такой беспрекословно послушный, как хотелось бы Америке, что подтверждает осуждение агрессии в Югославии (1999 год), не все европейские страны поддержали интервенцию в Ирак, но все-таки общая согласованная линия внешней политики США-ЕС доминирует; во-вторых, СССР распался, Россия не стала преемницей-сверхдержавой, но выходит из “ямы забвения” 90-х годов, пользуется международным авторитетом, что продемонстрировал конфликт в Сирии; в-третьих, Китай наращивает темпы экономического, политического влияния, поэтому его статус будущей мировой державы кажется более правдоподобным, нежели как это представил Зб. Бжезинский, т.к. быстро растет экономическая экспансия Китая в регионы Африки, Латинской Америки (в настоящее время Китай занимает третье место в мире по объему торговли со странами Латинской Америки и товарооборот постоянно растет), политическое влияние увеличивается (тот же сирийский конфликт); в-четвертых, на современном этапе видны колебания статуса США как мировой державы, когда идут разговоры о неэффективности деятельности ООН, прототипом которой послужила Лига Наций – проект Америки, когда предлагается увеличение количества постоянных членов СБ ООН, что свидетельствует о перераспределении международного авторитета в сторону от США, кроме того, опросы мирового общественного мнения показывают, что человечество все больше негодует по поводу действий Америки как единственного и ни с кем не считающегося актора; в-четвертых, сегодня происходит перемещение силового поля международных отношений в исламский мир, но это не нужно ставить в вину ошибочности оценок Бжезинского, т.к. в книге он рассматривал Евразию как средоточие мировых интересов.

В целом, исследование “Великая шахматная доска” можно отнести к одному из теоретических базисов современной геополитики, несмотря на некоторые устаревшие или чисто субъективные оценки автора.

Книга помогает сконструировать правильное представление о взаимоотношениях государств, их интересов, роли и т.д. Зб.

Бжезинский в своей работе полностью оправдывает слова, вынесенные им в эпиграф к книге: “Моим студентам – чтобы помочь им сформировать очертания мира завтрашнего дня”. Екимова Яна

Еще записи по теме

Источник: https://urssa.ru/page/velikaja-shahmatnaja-doska

З. Бжезинский. Великая шахматная доска. М. 1999. Анализ книги

Книга издана в г. Москва от 2002 года. Издана издательством «международные отношения». Публикуется с разрешения издательства «A Subsidiary of Perseus Books L.L.C. (США) и Агентства Александра Корженевского (Россия). Объем издания составляет 254 страницы.

Збигнев Бжезинский – выдающийся американский политолог и государственный деятель. Автор глобальной стратегии антикоммунизма, теории конвергенции, теории технотронной эры и концепции американской гегемонии нового типа.

В 1977-1981 годах занимал должность помощника президента по национальной безопасности в правительстве президента Джимми Картера, апологет политики «ястребов».

Главными политическими событиями во время его службы были нормализация отношений с Китаем, подписание договора ОСВ II, «потеря» Ирана, начало демократических реформ в Восточной Европе, акцентирование прав человека во внешней политике США и военная поддержка афганских моджахедов.Родился в Варшаве в семье польского дипломата.

Затем преподавал в Гарварде, но в 1961 году перешел в Колумбийский университет, возглавив новый Институт коммунистических дел (Institute on Communist Affairs). На протяжении 60-х годов Бжезинский был на посту советника в администрациях Дж.Ф. Кеннеди и Л. Джонсона и занимал жесткую линию по отношению к Советскому Союзу.

В конце срока Джонсона являлся советником по внешней политике вице-президента Хьюберта Хамфри и его президентской кампании. Суровый критик политики Никсона–Киссинджера, Бжезинский стал помощником президента Картера по национальной безопасности в 1977 году.

В настоящее время он является консультантом Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies) и профессором американской внешней политики в Школе современных международных исследований Пола Нитце (School of Area and International Studies) при Университете им. Джона Хопкинса в Вашингтоне.

Помимо этого, Бжезинский – член совета директоров Национальной поддержки демократии (National Endowment for Democracy), член организации «Freedom House», член Трехсторонней комиссии (Trilateral Commission), член Американской академии гуманитарных и естественных наук (American Academy of Arts and Sciences) и др. Имеет множество премий и наград, к примеру, Награду Хьюберта Хамфри по общественным отношениям от Американской ассоциации политической науки, Президентскую Медаль Свободы за роль в нормализации американско-китайских отношений и за вклад в политику прав человека и национальной безопасности США, Орден Белого Орла от Польской республики за вклад в восстановление ее независимости.

События, повлиявшие на появление книги, сложившиеся в конце 19, начале 20 века, интенсивный захват новых колоний великими державами. Мир фактически оказался поделенным между ведущими европейскими странами. В начале 20 столетия на мировую арену выходят новые государства.

Это прежде всего США(они становятся мировым экономическим лидером) а так же Япония, германия, Италия. С этого момента Европа перестает быть единственным континентом, где формируются новые мировые государства-лидеры.

Сложная ситуация, поведение стран и их союзов, все это в ближайшем тысячелетии предстает очень сложной системой взаимодействия, и такой немаловажный фактор как целесообразная реакция на это, Соединенных Штатов Америки с целью сохранить их положение как единственной мировой сверхдержавы.

Одним из наиболее беспокойных геостратегических действующих лиц — современная Россия.

       Центральная идея книги- использование соединенными штатами своего военного, экономического и культурного превосходства для удержания контроля над Евразией. Евразия предстает как «великая шахматная доска» на которой в ближайшие десятилетия и будет утверждаться и оспариваться господство США.

Государство, которое господствует в Евразии контролировало бы два из трех наиболее развитых и экономически продуктивных мировых регионов. Контроль над Евразией почти автоматически влечет подчинение Африки, превратив западное полушарие и Океанию в геополитическую периферию центрального континента мира.

Около 75% мирового населения живет в Евразии, и большая часть мирового физического богатства находится там, как в её предприятиях так и под землей. На долю Евразии приходится около 60% мирового ВНП и около трех четвертей известных мировых энергетических запасов. Два претендента на региональную гегемонию и глобальное влияние находятся в Евразии.

Все потенциальные экономические и политические вызовы американскому преобладанию исходят из Евразии. В совокупности, евразийское могущество превосходит американское. К счастью для Америки, Евразия слишком велика, чтобы быть единой в политическом отношении. Естественно, что фигурами на этой «шахматной доске» выступают евразийские государства.

Однако среди этих фигур активными оказываются Франция, германия, Россия, Китай и индия, а, например, Великобритания и Япония не попадут в эту группу. «активные» как называет их автор, — это те страны, которые имеют собственную геостратегию, и их интересы могут столкнуться с интересами США.

Это, по мнению автора, «неугомонные» крупные державы со своими значительными внешнеполитическими амбициями.

Что касается России, то автор объективно оценивает её положение: «Россия… остается крупным геостратегическим действующим лицом, несмотря на ослабленную государственность, и возможно, затяжное нездоровье…она лелеет амбициозные геополитические цели, которые все более и более открыто провозглашает.

Как только она восстановит свою мощь, то начнет также оказывать значительное влияние на своих восточных и западных соседей». В книге, говоря о России, З. Бжезинский формулирует двойственную проблему американской политики: каким образом оказать поддержку демократическим преобразованиям в России и её экономическому восстановлению и в то же время «не допустить вновь зарождения евразийской империи, способной помешать американской геостратегической цели формирования более крупной евроатлантической системы с которой в будущем Россия могла быть прочно и надежно связана». Бжезинский считает, что потеря Украины явилась центральным геополитическим событием и геополитическим катализатором в процессе распада СССР и дальнейшего ослабления России.

Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 928;

Источник: https://studopedia.net/1_18657_z-bzhezinskiy-velikaya-shahmatnaya-doska-m—analiz-knigi.html

«Великая шахматная доска»: какое наследие оставил Збигнев Бжезинский — МК

Его смерть стала концом целого этапа американской политики

Кончина Бжезинского в госпитале города Фолс-Черч (штат Виргиния) – это повод для того, чтобы в очередной раз задуматься над ролью личности в истории.

Имя Бжезинского – одно из ключевых в некоторых современных теориях заговора. На конспирологических сайтах ему посвящено немало места. В конце концов, именно он стал исполнительным директором созданной Дэвидом Рокфеллером Трёхсторонней комиссии, которую порой называют «тайным мировым правительством».

Что греха таить, покойника многие считают чуть ли не главным кукловодом тайных процессов, которые привели к развалу Советского Союза, кэмп-дэвидскому миру между Египтом и Израилем, активизации исламистского терроризма и мощному рывку Китая.

Выходец из польской дворянской семьи, сын дипломата, оказавшийся еще до Второй Мировой войны в Северной Америке и ставший гражданином США только в 30-летнем возрасте Збигнев Бжезинский идеальным образом сочетал в себе антикоммунизм с русофобией потерявшего родину поляка (что не мешало ему заявлять: «Мне нравятся русские, русская культура, ощущение близости между людьми»). Он стоял на том, что по отношению к Советскому Союзу надо держать жесткую линию (он не отказался от этой позиции и когда речь шла о новой, будь то ельцинской или путинской, России). Разработанный им с Карлом Фридрихом концепт тоталитаризма, роднивший коммунизм с нацизмом, стал «базовым» и классическим, хотя подвергался критике и справа, и слева. Бжезинский не желал никаких компромиссов, когда речь шла о противостоянии с СССР – его воротило от «разрядки». Только жесть, только хардкор. И даже поверженная в «холодной войне» Россия нуждалась в постоянном приглядывании: о чем он напоминал в своей знаменитой «Великой шахматной доске», изданной в 1997 году. И именно Бжезинского называют автором концепции расширения НАТО на Восток…

В 1981 году Збигнев Бжезинский был удостоен одной из высочайших гражданских наград США – президентской медали Свободы. А получил он ее за участие в налаживании связей между Соединёнными Штатами и коммунистическим Китаем.

Что, принимая во внимание весь идеологический бэкграунд махрового антикоммуниста Бжезинского, может показаться не просто странным, а оксюмороном.

Таким же оксюмороном выглядели усилия американской дипломатии, которая поддерживала ультракоммунистическое полпотовское правительство «красных кхмеров», помогая ему сохранять место в ООН — лишь бы не допустить туда представителей провьетнамской (а значит, и просоветской) Народной Республики Кампучия.

Геноцид кампучийцев, о котором писали западные СМИ, тут во внимание принимался мало. «Я поощрял китайцев поддерживать Пол Пота», – говорил Бжезинский. Все, что ставило палки в колеса Москвы, было в «кассу». Цель оправдывает средства – это не Бжезинский придумал.

Но и достигнутые цели – это еще не конец. За ними вырисовываются новые вызовы. Не стало ли установление нормальных отношений между Соединенными Штатами и красным Китаем «спусковым крючком», приведшим к ускорению экономического (а как видим сегодня, и политического) влияния КНР на глобальном уровне, угрожающем интересам Вашингтона?

Во всяком случае, Бжезинский до конца был уверен в правильности сделанного в семидесятые годы курса на улучшение отношений с Пекином.

«Мир, в котором Америка и Китай сотрудничают – это мир, в котором американское влияние достигает максимума», – заявлял Бжезинский в конце прошлого года, обеспокоенный первыми внешнеполитическими шагами только что избранного Трампа, который чуть ли не первым делом после своей победы позвонил президенту Тайваня Цай Инвэнь. Трамповская «выходка» всерьез встревожила одного из творцов замирения между Вашингтоном и Пекином.

И тот же Генри Киссинджер сыграл в нем роль как минимум не меньшую.

Ну, а если говорить об ответственности тех или иных персон за тектонические сдвиги в геополитике и геоэкономической сфере, то не логичнее и предположить, что тут более действенными оказались, прежде всего, потенциал Китая и сделанный китайским руководством во главе с Дэн Сяопином политический выбор?

Пик карьеры Бжезинского пришелся на время президентства Джимми Картера, в администрации которого он занимал пост советника по национальной безопасности.

Хотя на фоне прочих американских лидеров Картера трудно причислить к ястребам (вспомним хотя бы заключнный договор ОСВ-2), именно при нем Бжезинский расправил свои крылья и сделал максимум возможного для ослабления Советского Союза.

«Теперь у нас есть шанс дать Советам свой Вьетнам», – заявлял он на фоне событий в Афганистане. То, что спустя всего пару десятилетий вооружение афганских моджахедов и поощрение прибывавших к ним на помощь арабских добровольцев отольется Америке кровавыми слезами, стало ясно лишь потом.

Так, куда записать эти действия Бжезинского: в раздел прибылей или убытков?

Сам-то он на этот счет придерживался вполне циничной точки зрения: “Что более важно для мировой истории? Талибы или коллапс советской империи? Какие-то взбаламученные мусульмане или освобождение центральной Европы и конец холодной войны?»

Для человека, написавшего книгу «Великая шахматная доска», вполне логичный взгляд. Но что об этом думают близкие погибших в терактах 9/11 или павших в горах Афганистана американских солдат? Что для них значит этот «размен пешками»?

То, что Бжезинский был не всесильным всезнайкой – тому лучшее свидетельство тот факт, что американцы в бытность его советником по нацбезопасности проспали исламскую революцию в Иране – да так, что последующий кризис с захватом американских заложников в Тегеране и провалившейся спецоперацией по их освобождению (за которую активно выступал Бжезинский) выглядит досадной мелочью.

К чести Бжезинского он был довольно откровенен и не думал рядиться в белые одежды рыцаря демократии. Не свобода во всем мире, а американская гегемония планетарного масштаба – вот та цель, которую он заявлял.

Приверженность идее американского гегемонизма не помешала Бжезинскому стать резким критиком внешней политики Буша-старшего и его «войны против террора», которую экс-советник Картера по нацбезопасности назвал «демагогическим лозунгом».

Играть человеческими судьбами на глобальном шахматном поле – дело, вероятно, увлекательное. Но куда приводит эта игра? Не туда ли, куда ведут «благие намерения»? Однако не нам это решать – такие решения принимаются Богом.

А нам остается лишь сказать: Збигнев Бжезинский был непростым и противоречивым, несмотря на кажущуюся цельность натуры, человеком. И подходить к нему с одномерными суждениями – значит упрощать.

А упрощение в политике, да и вообще в понимании жизни – это грех.

Источник: https://www.mk.ru/politics/2017/05/28/velikaya-shakhmatnaya-doska-kakoe-nasledie-ostavil-zbignev-bzhezinskiy.html

39. Политическая концепция з. Бжезинского в работе Великая шахматная доска

https://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000004/st04.shtml- здесь тезисы к книге «Шахматная доска».
Кому интересно, почитайте)

Кратко
про Бжезинского: Известнейший социолог,
политолог и геополитик польского
происхождения, профессор Колумбийского
университета, советник Центра
стратегических и международных
исследований Джорджтаунского университета
(Вашингтон), бывший в 1977–1981 гг. помощником
президента США по национальной
безопасности.

«Великая
шахматная доска: главенство Америки и
её геостратегические императивы», 1997
г. — наиболее известная книга, написанная
Збигневом Бжезинским. Книга представляет
собой размышления о геополитическом
могуществе США и о стратегиях, благодаря
которым это могущество может быть
реализовано в XXI веке.

Наибольшее внимание
Бжезинский сосредотачивает на
геополитической стратегии США относительно
Евразии.

Бжезинский полагает, что
главенство на Евразийском континенте
фактически является главенством во
всём мире, и считает наиболее важными
стратегическими целями США — распространить
своё влияние в Центральной Азии и на
Постсоветском пространстве (в первую
очередь на Россию, занимающую наибольшую
площадь этого пространства).

В
основе книги лежит понятие Хартланда— сердца Земли. Кто владеет хартландом,
тот владеет миром. Экономическая модель
мира, основанная на символических
ценностях Америки, которые овладеют
всем миром.

Бжезинский является
последователем основателя современной
англо-саксонской геополитики Маккиндера,
то есть рассматривает политику с точки
зрения противоборства цивилизации моря
(США, Великобритания) и цивилизации
суши.

«Америка
занимает доминирующие позиции в четырех
имеющих решающее значение областях
мировой власти: в военной областиона располагает не имеющими себе равных
глобальными возможностями развертывания;
вобласти экономикиостается основной
движущей силой мирового развития, даже,
несмотря на конкуренцию в отдельных
областях со стороны Японии и Германии;
втехнологическом отношенииона
сохранила абсолютное лидерство в
передовых областях науки и техники; вобласти культуры, несмотря на
некоторую примитивность, Америка
пользуется не имеющей себе равных
притягательностью, особенно среди
молодежи всего мира, — все это обеспечивает
США политическое влияние, близкого к
которому не имеет ни одно государство
мира. Именно сочетание всех этих четырех
факторов делает Америку единственной
мировой сверхдержавой в полном смысле
этого слова» Бжезинский

Бжезинский
анализирует геополитическую ситуацию
текущего десятилетия в мире и, особенно
на Евразийском континенте. Он моделирует
возможные варианты поведения стран и
их союзов в будущем и рекомендует
наиболее целесообразную реакцию на них
Соединенных Штатов Америки с целью
сохранить их положение как единственной
мировой сверхдержавы.

Поражение и развал
Советского Союза стали финальным
аккордом в быстром вознесении на
пьедестал державы Западного полушария
— Соединенных Штатов — в качестве
единственной и действительно первой
подлинно глобальной державы. Евразия
тем не менее сохраняет свое геополитическое
значение.

Одним из наиболее беспокойных
геостратегических действующих лиц ему
представляется современная Россия,
которую он называет «черной дырой».

Главная
идея книгиБжезинского, каким образом
США могут использовать свое экономическое,
военное и культурное превосходство,
чтобы контролировать весь мир и управлять
его ресурсами.

Бжезинский
рассматривает Евразию как «великую
шахматную доску», на которой и надо
США оспаривать свое господство. Главное,
чтобы на этом континенте не возникло
соперника, который бы угрожал Америке
в ее планах.

Сравнивается
господство США с прежними империями
регионального масштаба (Римской Империей,
Китайской Империей, Монгольской Империей,
Западной Европой). И делается вывод, что
масштабы и влияние США как мировой
державы сегодня уникальны.

Америка
занимает доминирующие позиции в четырех,
имеющих решающее значение областях
мировой власти: в военной области, в
экономике, в передовых технологиях, в
области культуры.

Именно сочетание всех
четырех факторов делает Америку мировой
сверхдержавой в полном смысле этого
слова.

Концепция
Бжезинского о продвижении границ
американской гегемонии заключается в
постоянном расширении периметра доктрины
Монро.

Основными
компонентами этой доктрины являются
следующие:

1.
Россия — сердцевиназемли–
Хартланд, каковой ее концептуально
определил в прошлом МакКиндер. Завоевать
или расчленить Хартланд на части – это
залог мировой гегемонии США. Россию
необходимо расчленить на три отдельные
государства: одно с центром в Петербурге,
другое с центром в Москве, а Сибирь
сделать отдельным государством.

2.
Отталкиваясь от Николаса Спайкмэна,
Бжезинский развивает концепцию
окружения России путем захвата «окраинных
земель»— евразийского пояса прибрежных
территорий и стран или «римлэнд»,
в том числе и Югославии, которая является
одной из таких стран.

3.
Динамика международных отношений после
1991 года — это вторжение в геополитическое
пространство бывшего Советского Союза и завоевания его.

Готовность
Соединенных Штатов предпринять в
одностороннем порядке массивные военные
действия против любого государства,
которое стоит на пути американского
империалистического экспансионизма и самопринятой роли мирового жандарма,
является первоосновой грядущего
американского мирового владычества.
Бжезинский договаривается в своей книге
даже до того, что предлагает присоединить
Канаду к Америке в качестве еще одного
штата.

Независимая
Европа, предостерегает Бжезинский –
это постоянная моральная и экономическая угроза Соединенным Штатам.

США не могут
и не должны допустить возникновения
объединенной Европы, которая выступала
бы как самостоятельный геополитический
блок, сдерживая экспансионистские
устремления США.

«В будущем ни одно
государство или же коалиция государств
не должны консолидироваться в
геополитическую силу, которая могла бы
вытеснить США из Евразии».

В
своей книге «Великая шахматная доска»
Збигнев Бжезинский обращает внимание
на то, что конечная цель американского
империализма – это покорение Евразии,
которая, по мнению, британского геополитика Хальфорда МакКиндера является
наиважнейшей геополитической областью
в истории – географической осью истории.

Бжезинский
приводит знаменитый геополитический
афоризм МакКиндера: «Кто правит Восточной
Европой, тот командует «Хартланд»; кто
правит «Хартланд», тот командует Mировым
Oстровом; кто правит Мировым Островом,
тот властелин мира».

Таким
образом, контроль и доминирование над Евразией является центральным
геополитическим императивом Соединенных
Штатов. И НАТО его главный инструмент.

Холодная
война для Бжезинского являлась блокадой
крепости «Хартлэнд», в геополитическом
контексте тождественной с Советским
Союзом. Битва за Евразию –суть «холодной
войны».

Источник: https://studfile.net/preview/5623175/page:18/

Збигнев Бжезинский. Великая шахматная доска (Ч.1)

Збигнев Казимеж Бжезинский (1928-2017) – американский политолог и социолог польского происхождения. Являлся советником по национальной безопасности президента Джимми Картера. Среди его учеников является госсекретарь США Кондолиза Райс.

Збигнев Бжезинский Збигнев Бжезинский Збигнев Бжезинский

Одна из самых обсуждаемых работ по геополитике конца ХХ века «Большая шахматная доска». Бжезинский поднимает вопрос об отношениях и США и Еврайзисйкого континента. Рассматриваются геополитические и геостратегические вопросы давления и управления политическими процессами на континенте. Стоит заметить, что все прогнозы и высказывания были сделаны в 1997 году.

Почему США

Фундамент растущих геополитических амбиций Америки обеспечивается быстрой индустриализацией страны. К началу Первой мировой войны экономические потенциал Америки уже составлял около 33% мирового ВНП, что лишало Великобританию роли ведущей индустриальной державы. Такой замечательной динамике экономического роста способствовала культура, поощрявшая эксперименты и новаторство.

Первая мировая война была в первую очередь войной европейской, а не глобальной. Однако ее разрушительный характер ознаменовал собой начало конца европейского политического, экономического и культурного превосходства над остальным миром.

Америка занимает доминирующие позиции в четырех имеюзих решающее значение областях мировой власти: в военной области она располагает не имеющим себе равных глобальными возможностями развертывания; в области экономики остается основной движущей силой мирового развития, даже несмотря на конкуренцию в отдельных областях со стороны Японии и Германии; в технологичеком отношении она сохраняет абсолютное лидерство в передовых областях науки и техники; в области культуры, несмотря на ее некоторую примитивность, Америка пользуется не имеющей себе равных притягательностью, особенно среди молодежи всего мира, – все это обеспечивает Соединенным штатам политическое влияние, близко которому не имеет ни одно государство мира.

Об Украине

Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помоагает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей.

О Китае

Китай, похоже, также воспротивился бы любого рода реставрации российского доминирования над Средней Азией, учитывая его возрастающий интерес к недавно получившим независимость государствам этого региона.

Из книги Бжезинского «Великая шахматная доска»

О Турции

Турция стабилизирует регион Черного море, контролирует доступ из него в Средиземное море, уравновешивает Россию на Кавказе, все еще остается противоядием от мусульманского фундаментализма и служит южным якорем НАТО. Дестабилизированная Турция, похоже, дала бы большую свободу насилию на Южных Балканах, одновременно обеспечив России восстановление контроля над недавно получившими независимость государствами Кавказа.

Об Иране

Иран, несмотря на свое двойственное отношение к Азербайджану, аналогичным обращом обеспечивает стабилизирующую поддержку новому политическому разнообразию в Центральной Азии.

Он доминирует над восточным побережьем Персидского залива, а его независимость, несмотря на сегодняшнюю враждебность к Соединенным Штатам, играет роль барьера для любой перспективной российской угрозы американским интересам в этом регионе.

Спасибо за внимание!

Продолжение следует …

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c988bf40b19fb00b30c896b/5dbfd87298930900ade52f33

Почему не сыграла «великая шахматная доска» Збигнева Бжезинского?

Книга Бжезинского «Великая шахматная доска» — это не руководство к действию, а памятник ушедшей эпохи. Такое мнение высказал публицист Дмитрий Джангиров, комментируя новую конфигурацию позиций и интересов в геополитике.

«Мы идиотами называем людей, которые действуют неадекватно ситуации, а не с медицинским диагнозом. Заканчивается эпоха геополитического идиотизма. В чем он состоит? «Великую шахматную доску» Бжезинского воспринимают как руководство к действию, а не как памятник ушедшей эпохе», — заявил Джангиров.

«Она (стратегия) начала устаревать уже через несколько лет. Она была написана победителями в «холодной войне» и обрисовывала на тот момент, 1993-1994 гг, картину мира, желательную для США. Книгу эту надо читать, но это не руководство к действию, это памятник эпохе, отправная точка. Книга правдива, но на тот момент», — добавил эксперт.

В частности, он назвал факты, которые противоречат конструкции американского политолога.

«Перечитайте книгу, что не получилось? Россия вернулась на геополитическую арену, Китай — региональный игрок, как рассчитывал Бжезинский, а мировой. Для сдерживания Турции и Ирана у США оказалось мало механизмов.

Да, Европа оказалась достаточно безвольной, но и там внутри идет определенное дробление, потому что Штаты тоже не выступают единой силой, их можно разделить на трампистов, промышленников, финансистов, либералов, неоконсерваторов», — подчеркнул публицист.

По его мнению, Бжезинским нужно «правильно пользоваться».

«Нужно исходить из того, что пошло не вперед, а назад… Самое важное для понимания — это американская «шахматная доска». Америки на доске нет, она — игрок, причем единственный, играет сама с собой. Но сейчас Америка тоже вернулась на доску фигурой, позицией. Пусть самым мощным. Но сейчас у Штатов нет ни «75+1», ни «50+1» «пакета акций», — добавил эксперт.

«Рождение в советском Харькове не могло на нем не сказаться. Всю жизнь Бжезинский провел в «декоммунизации. Его конструкция была наглядной и правильной на момент написания. Он в 2007 году уже другие вещи говорил про Россию», — констатировал Джангиров.

Збигнев Бжезинский был одним из главных идеологов развала Советского Союза и последующего утверждения гегемонии США в современном мире. По официальной биографии он родился в 1928 году в Варшаве, в дворянской семье дипломата Тадеуша Бжезинского.

По другим данным, местом его рождения было консульство Польши в Харькове. В 1938 году эмигрировал в Канаду, в 1950х годах получил гражданство США.

Одним из наиболее известных трудов Бжезинского является книга «Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы».

Известный американский политолог, идеолог развала СССР и формирования современной системы мирового порядка во главе со США Бжезинский умер 26 мая 2017 года на 90-м году жизни.

Источник: https://varjag2007su.livejournal.com/3494681.html

Великий цугцванг. 20 лет книги Збигнева Бжезинского «Великая шахматная доска»

?

Category: Оригинал взят у rurik_l в Великий цугцванг. 20 лет книги Збигнева Бжезинского «Великая шахматная доска»В нынешнем году исполняется 20 лет выхода в свет знаменитой книги Збигнева Бжезинского «Великая шахматная доска». В ней советник президента США Картера по вопросам национальной безопасности с замечательной откровенностью излагал программу сохранения Вашингтоном контроля над Евразией, а следовательно, над миром в целом.Бжезинский прошелся по всей Евразии, но особенно много места уделил России, причем и откровенности здесь было больше всего. Советолог объяснял, что элита бывшей империи должна продолжать тешить себя иллюзиями, в которых она «почти равна» по статусу американской. Ее не нужно в этом разочаровывать, однако реальные действия США следует направить на максимальное и всестороннее ограничение влияния России за пределами ее собственных границ и даже внутри них. Этому должно способствовать расширение НАТО на Восток.

Во-первых, Бжезинский рассматривал данный процесс по сути как самоцель, как чисто геополитический проект, который не имел никакого военного значения, а просто был призван показать России ее место в мире (никакое).

Во-вторых, предлагалось приложить максимум усилий по ограничению ее влияния на постсоветском пространстве.

Все страны бывшего СССР должны были перейти под крыло США – единственной отныне страны, которая имела право на сферу влияния. Особое внимание Бжезинский уделял Украине, отрыв которой от Москвы он считал наиболее принципиальным, гарантией того, что Россия уже никогда не станет сверхдержавой, способной бросить вызов господству США.

В конечном счете Украина подлежала приему в НАТО.

В-третьих, Россия «для надежности» должна была, по мысли Бжезинского, добровольно самораспуститься.

Точнее – превратить себя в слабую конфедерацию Европейской части, Сибирской и Дальневосточной республик, причем каждой из них предписывалось ориентироваться на отношения со своими географическими соседями.

То есть сама Россия с Сибирью расстается в любом случае – в пользу либо Европы (сохраняя чисто формальный суверенитет над территорией), либо Китая. В качестве «компенсации» России предлагалась перспектива когда-нибудь стать членом НАТО (но только после Украины, то есть соответственно с ее разрешения).

К Китаю Бжезинский был гораздо более благосклонен. Эту страну американский политолог предполагал сделать «смотрящим» над Азией от имени и по поручению США, для чего ось Вашингтон – Токио следовало преобразовать в треугольник Вашингтон – Токио – Пекин.

Ради этого Японии предлагалось отказаться от амбиций в Азии и сосредоточиться на миротворчестве в глобальном масштабе (опять же «от имени и по поручению» США и под эгидой ООН).

Ради России никто ничем поступаться обязан не был, наоборот, ей предписывалось поступиться всем ради всех и согласиться считать себя такой же проигравшей и поверженной страной, как Германия и Япония в 1945-м.

При этом Бжезинский предостерегал американское руководство от злоупотребления демократическим мессианством, то есть от силового навязывания другим странам своей системы. В первую очередь следовало отказаться от такой политики в отношении Китая. Гораздо ценнее было его привлечение на сторону США.

И в целом мировое господство, с точки зрения Бжезинского, важнее идеологических принципов.

В отдаленном будущем сохранение гегемонии политолог предполагал обеспечить путем максимального сокращения роли отдельных стран в пользу транснациональных корпораций и других надгосударственных структур, созданных под американским контролем.

Однако именно в отношении нашей страны политика США была в максимальной степени близка к тому, о чем написал Бжезинский: ее всячески ограничивали и «ставили на место». Точно по Бжезинскому прошло расширение НАТО, начавшееся в 1999-м.

Военный потенциал блока, несмотря на его географическое распространение, неизменно сокращался, но ведь цель расширения была именно геополитической – максимально ограничить влияние России, а отнюдь не «окружить ее кольцом военных баз», поскольку до последнего времени на Западе вообще не рассматривали ВС РФ как значимую вооруженную силу.

Точно по Бжезинскому Вашингтон действовал на постсоветском пространстве, в первую очередь на Украине.

С Китаем же Вашингтон работал не по заветам Бжезинского, скорее сдерживая его (хотя и не так жестко, как Россию), чем вовлекая.

С приходом в Белый дом Барака Обамы, которого автор «Великой шахматной доски» всячески поддерживал, была предпринята попытка предложить Пекину вариант «Большой двойки». Китаю отводилась роль «первого заместителя США». Пекин отказался, потому что ничьим порученцем быть уже не хочет. Он готов стать главным. Или как минимум равным Вашингтону.

Разумеется, демократическим мессианством последний увлекался очень сильно, за что неизменно резко критиковался Бжезинским (особенно при Буше за вторжение в Ирак). Критика была совершенно правильной, ведь именно мессианство стало главной проблемой США.

Нельзя навязывать свободу силой, поскольку средство не просто входит в противоречие с целью, но уничтожает ее саму, на что и указывал Бжезинский в более поздних работах.

Это мы сегодня наблюдаем на Ближнем Востоке, где навязывание демократии привело не к свободе, а к катастрофе, причем очень сильно пострадали интересы самих Соединенных Штатов.

Также Бжезинский уже в начале 2000-х писал о том, что подчеркнутое игнорирование Вашингтоном норм международного права и важнейших соглашений при одновременном требовании со стороны США от всего остального мира неукоснительного выполнения этих норм и соглашений очень дорого обойдется Америке. Здесь Бжезинский тоже не ошибся.

Может быть, абсурдность такой политики осознает Трамп?Интересно, что сам Бжезинский в более поздних работах уже не предлагал России самораспуститься и считать себя поверженной.

А после начала украинского кризиса в 2014 году, с одной стороны, призывал американское руководство дать Киеву оборонительное оружие, но с другой – предложил проект финляндизации Украины, то есть предоставления Западом гарантий того, что страну никогда не примут в НАТО (это полностью противоречит его прежней позиции).

Таким образом, несмотря на почтенный возраст и очень сильную русофобию, американский политолог не утратил способности видеть факты и делать из них более или менее адекватные выводы.Трудно сказать, насколько внимательно Бжезинский читал работы «железного канцлера» Отто фон Бисмарка, создавшего единое германское государство.

В 1859–1862 годах тот был послом Пруссии в России, довольно хорошо изучил нашу страну. И сделал о ней целый ряд интересных замечаний. Например: «Россия опасна мизерностью своих потребностей». Или: «Заключайте союзы с кем угодно, развязывайте любые войны, но никогда не трогайте русских».

Но есть еще более примечательное высказывание, о котором Бжезинский и вообще очень многие на Западе прочно забыли (если вообще его знали). Разумеется, под «деньгами» подразумеваются не только и не столько финансы, сколько вообще нечто ценное (скажем, территории).«Не надейтесь, что, единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно.

Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут, не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».Александр Храмчихин,заместитель директора Института политического и военного анализаКоллаж Андрея Седых

источник

Источник: https://dusya4927.livejournal.com/67977.html